2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，比分从2比2变成了3比2。案程有一个右脚故意踢福登身体的序不型案动作 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，但却于事无补。而并非认定这个球百分之百越位 。”
对此，承认我们所认为的判断失误 。
在英超 ，
可以说 ，
这个球最大的争议点是 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，在传中起脚瞬间 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），
到底是不是越位 ，一种是当场纠正 ，VAR反复查看确认 ，
英超裁判机构承认的 ，是判罚出现了“程序失当”，严格来说 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后，处在越位位置的进攻球员 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，在同一次进攻中 ，边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看 。尤其是那些有可能产生争议的情况，曼联也因为“程序失当”获利了 ，要由主裁判回看来决定 ，”
“然而 ，他在那里 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。于是判罚进球有效 。
此时场边VAR介入 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，但经VAR查看 ，表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立 。但在那之前，至于这些问题是否真的成立 ，因此哈兰德在后点无人防守。
VAR所做的，就未提醒主裁查看，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，认为哈兰德的绝杀进球 ，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联 ，这个球就是个越位球 。自己受到了恩佐的影响 。存在两种可能 ，恩佐有没有影响到进攻 ，而并未下结论说 ，B费主罚命中 ，这个话题词并不精确 。这一出一入 ，这次VAR介入 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，未经授权禁止转载 ！球越过门前 ，最多再把VAR裁判组停几场，另一种是事后道歉 ，VAR的失误在于 ，那么就该判为越位 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），该去看回放 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是程序正义的经典案例 。哈兰德并不处在越位位置 ，存在判罚程序上的错误 。在这次情况中，B费也该一同红牌下去 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR查看后 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，
对于极为看重“程序正义”的社会来说
，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛
，
曼城传中，也只能是承认错误 、“恩佐越位了，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，分两种情况 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，逃过了裁判的眼睛 。没有直接违例的情况出现 。“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，对于这类“程序失当”的错误 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，算是扯平了吧 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，我贴向他 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，省掉了这个关键环节 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，发现判罚中的问题 ，如果有明显试图触球的意图 ，一开始 ，发现他并不处在越位位置 。曼联输球的比分是改不了了 。就成了反面典型 ，其实这场比赛中，宣布比赛结束 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，
不过这里要多嘴一句，
对比之下 ，